Постанова № 41077088, 27.10.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2341/14-п

Номер провадження 3/341/687/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а саме:

30 вересня 2014 року біля 07 год. 55 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Галицька керував транспортним засобом марки, VOLKSWAGEN PASSAT В6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами. Щиро розкаюється у вчиненому, просив не накладати на нього штраф, оскільки можливості сплатити не має, так як не працює. У зв'язку з тим, що він підшукує роботу водієм, просив також не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 430115 від 30 вересня 2014 року, копією письмових пояснень свідків.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, та клопотання самого ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у вигляді арешту, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб, в межах встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 02891581.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2