Ухвала суду № 41076672, 22.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11891/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П.,

при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,

за участі представників:

позивача -Дмитрієвої Ю.А. (довіреність від 26.08.2014р. № 1.7-44),

відповідача - Ярошенко Н.Ю. (довіреність від 16.06.2014р. № 4067/15/14-14),

третьої особи 1 - Кушпіля Д.С. (довіреність від 29.07.2013р. № 1.29-8767),

третьої особи 2 - Гука А.Р. (довіреність від 20.08.2014р. б/н), Іщенко К.В. (довіреність від 20.08.2014р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відвід колегії суддів в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» до треті особи,Міністерства інфраструктури України, - що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», - про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині, - В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року під час судового розгляду представником позивача було подано заяву про відвід колегії суддів.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилався на порушення судом строку розгляду справи.

Представники відповідача та третіх осіб заперечували проти поданої заяви.

Вирішуючи цю заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З огляду на те, що заява про відвід подана після початку судового розгляду та відсутні встановлені підстави для відводу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 27, ст. 30, ст. 31, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відвід колегії суддів в адміністративній справі № 826/11891/14.

Ухвала окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Дегтярьова Судді: О.А. Кармазін В.П. Катющенко