Рішення № 41076516, 22.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10939/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 63 056,70 грн. та 630,57 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 травня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11153562000 (далі - договір) на суму 2 518,25 швейцарських франків з розрахунку 8,99 % річних на строк з 14.05.2007 по 14.05.2027 року. За умовами договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування та усіх інших плат передбачених цим Договором. Відповідач був повідомленим про виникнення заборгованості по оплаті платежів передбачених Договором, однак останнім заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 11 червня 2014 року, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 63 056,70 грн., та складається з: 29 995,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 33 061,17 грн. - заборгованість за відсотками. Положеннями Договору передбачено право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків за його користування та плати за ведення кредитної справи, у випадку порушення Позичальником строків сплати платежів більше ніж на один місяць. Просить позов задоволити.

Представник позивача Оверчук О.М. в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, зі згоди представника позивача, про що свідчить подана до початку судового засідання заява, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення повністю.

Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11153562000 на суму 2 518,25 швейцарських франків з розрахунку 8,99 % річних, зі строком повернення 14.05.2027 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування та усіх інших плат передбачених Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 11 червня 2014 року, становить 63 056,70 грн., та складається з: 29 995,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 33 061,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача 630,57 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 63 056 (шістдесят три тисячі п'ятдесят шість) гривень 70 копійки та судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 630 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін