Ухвала суду № 41076217, 27.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2014 р. № 927/1667/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 187 від 15.10.14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", код ЄДРПОУ 32041006, юридична адреса: вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151; адреса для листування: проспект 40-річчя Жовтня, 58-А, офіс 16, м. Київ, 03039,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромстройгрупп", код ЄДРПОУ 35606541, вул. Коцюбинського, 49-А, кв. 307, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення 44064,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромстройгрупп" про:

- розірвання договору підряду на виконання робіт з влаштування цегляної кладки від 29 травня 2012 року №29-05ПА, укладений між ТОВ "АК Інжинірінг" та ТОВ "Агропромстройгрупп";

- стягнення 44064,45 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.10 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №477 від 15.10.2014 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.10 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру, а належних та допустимих доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 100 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.