Ухвала суду № 41075966, 23.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15173/14 23.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 106 405,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Дроботько О.В. - по дов. № б/н від 20.10.2014

від відповідача ОСОБА_1

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106 405,13 грн., з яких: 81 800,00 грн. основного боргу, 13 029,58 грн. пені, 8 863,84 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 711,71 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про проведення рекламної компанії № 37/2012 від 01.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (суддя Блажівська О.Є.) порушено провадження у справі № 910/15173/14 та призначено справу до розгляду на 17.09.2014.

16.09.2014 до відділу діловодства суду подано спільну заяву сторін про затвердження укладеної ними мирової угоди від 01.09.2014 та припинення провадження у справі (мирова угода додається).

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 справу № 910/15173/14 було передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 (суддя Гумега О.В.) розгляд справи № 910/15173/14 призначено на 20.10.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу № 910/15173/14 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 призначено повторний авторозподіл справи № 910/15173/14 за результатами якого справу передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15173/14 справу призначено до розгляду на 23.10.2014.

Представником позивача в судовому засіданні 23.10.2014 подано заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про часткову відмову від позовних вимог, зокрема в частині від стягнення з відповідача 13 029,58 грн. пені, 8 863,84 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 711,71 грн. - 3% річних.

Розглянувши подану позивачем заяву про часткову відмову від позову суд відзначає наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом роз'яснено стороні про наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Позивачем заява про відмову від позову подана за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» Дроботько О.В., яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 20.10.2014 має повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» від позову в частині стягнення 13 029,58 грн. пені, 8 863,84 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 711,71 грн. - 3% річних, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана мирова угода від 01.09.2014 з боку позивача підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» Полинською Г.І. та з боку відповідача ОСОБА_1, які мають повноваження на вчинення таких дій.

Судом роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 01.09.2014 мирову угоду.

Керуючись ст. 49, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.09.2014 між Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка містить наступне:

МИРОВА УГОДА

м.Київ, першого вересня дві тисячі чотирнадцятого року

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» (надалі по тексу Позивач та/або Кредитор), в особі Генерального директора Полинської Ганни Ігорівни, що діє на підставі Статуту та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 (надалі по тексу Відповідачем та/або Боржник), які є Сторонами у справі № 910/15173/14, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/15173/14 шляхом підписання та виконання мирової угодй.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Кредитором, який становить 81 800 (вісімдесят одну тисячу вісімсот) гривень 00 копійок. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Кредитором судових витрат у розмірі 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 10 копійок, всього на загальну суму 83 928 (вісімдесят три тисячі девятсот двадцять вісім) 10 копійок.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Кредитору суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень з ПДВ на розрахунковий рахунок Позивача № 2600510391301 в ПАТ «Метабанк», м.Запоріжжя, МФО 313582, ідентифікаційний код 33239190.

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Кредитор зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості

6. Дана мирова угода направляється сторонам до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду міста Києва, про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочи припиняється.

10. У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Кредитор має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Кредитор вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за врахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в матеріалах справи № 910/15173/14, другий примірник залишається у Кредитора, третій примірник залишається у Боржника.»

2. Провадження у справі № 910/15173/14 припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 23 жовтня 2014 року.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 23 жовтня 2015 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Аутдор» (м. Київ, вул. Тургенівська, 80, літ. А, код ЄДРПОУ 33239190).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

СуддяВ.В.Сівакова