Ухвала суду № 41075865, 22.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.14р. Справа № Б26/16-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сакідон А.О. - представник Державної іпотечної установи, довіреність №3054/15/1 від 29.07.13р.

Данін О.С. - представник ПАТ "Озеленитель", довіреність № 24/07-01 від 24.07.2014р.

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4, довіреність № 102 від 03.02.14р.

Труфанова О.С. - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 1242-о від 24.04.2013р.

Чайкін Є.О. - представник УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, довіреність № 87/08/40 від 08.01.2014р.

Герасименко О.С. - представник ПАТ "Місто Банк", довіреність № 2688 від 26.11.2012р.

Логвиненко Є.В. - представник ПАТ "КБ "Земельний Капітал", довіреність № 5 від 14.04.2014р.

Тараско О.П. - представник Лівобережного районного центру зайнятості м. дніпропетровська, довіреність № 2386 від 01.07.2014р.

від боржника: Гринівський С.М. - ліквідатор

від ВДВС Павлоградського МУЮ: не з'явився

від Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ: не з'явився

від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, (код ЄДРПОУ 34410637)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М.

25.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ПАТ "КБ "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на кошти банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.09.14р. розгляд клопотання призначено на 09.10.14р., за участю ліквідатора, представників кредиторів, представників Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, Індустріального Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

08.10.14р. до господарського суду від представника ПАТ "КБ "Земельний Капітал" надійшло клопотання, в якому останній просить:

- скасувати всі арешти та інші обмеження накладені на майно ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ, в тому числі арешт накладений постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 07.05.13р. ВП № 37956671;

- заборонити накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 09.10.14р. розгляд справи відкладено на 22.10.14р., зобов'язано ПАТ "КБ Земельний Капітал" надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ.

У судове засідання 22.10.14р. представники Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управляння юстиції не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "КБ "Земельний Капітал" задовольнити частково.

Клопотання в частині скасування арештів на кошти боржника, накладені постановою Відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції господарський суд вважає за доцільне відхилити, у зв'язку з неповною інформацією про всі відкриті рахунки боржника. В решті клопотання ПАТ "КБ "Земельний Капітал" - задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Положеннями ч.1 ст.38 Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі арешти та інші обтяження щодо активів та грошових коштів на рахунках банкрута підлягають скасуванню незалежно від підстав арешту та обтяження, об'єкту арешту та обтяження, та органу, який наклав такий арешт та інше обтяження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст.2, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати всі арешти та обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, (код ЄДРПОУ 34410637)

Зобов'язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати:

- арешт рухомого майна, зареєстрований 01.11.2010р. за № 10429248, на підставі акту опису й арешту майна боржника у межах виконавчого провадження АА № 418242 від 07.02.2009р.

Зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати :

- арешт нерухомого майна, зареєстрований 19.06.2013р. реєстраційний номер обтяження 1358685. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні серія та номер: ВП № 37956671, видана 07.05.13р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Н.М. Камша