Ухвала суду № 41075859, 23.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/6409/14За позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 406 571,75 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.08.14р. порушено провадження у справі № 904/6409/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" АГРО-СОЮЗ" (далі-відповідач) про стягнення 1406571,75грн. Справу призначено до розгляду на 07.10.14р.

Ухвалою господарського суду від 07.10.14р. відкладено розгляд справи на 23.10.14р.

23.10.14р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважний представник позивача повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 07.10.14р.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Але, 10.10.14р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом поданої апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.10.14р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається відповідач не є підставою для зупинення провадження у справі. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідач має право звернутися у загальному порядку з позовною заявою про визнання договору недійсним або звернутися з відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко