Рішення № 41075845, 23.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 жовтня 2014 р. Справа № 902/1401/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор : Формуга І.Ю., службове посвідчення;

позивача : Клімішина О.М., представник за довіреністю;

відповідача : Малиновський О.М., представник за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах Держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до:Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (21100, м. Вінниця, вул. Ширшова, 16)

про стягнення 78674,13 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (далі позивач) звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 78 674,13 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, з яких: 37 109,28 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 3 786,60 грн. - інфляційні втрати; 668,97 грн. - 3% річних та 37 109,28 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В судове засідання з'явились представники сторін.

Прокурор та представник позивача підтримали викладені в позовній заяві обставини та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним становищем підприємства та просив суд зменшити розмір пені.

Представник позивача заперечив щодо зменшення пені оскільки дане клопотання не обґрунтоване.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 6066 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, а саме п 1. Договору, постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання продавати та постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж відповідача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору.

Пунктом 2.1. Договору, передбачено, що теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону.

Відповідно до умов Договору за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року відповідачу в приміщення по вул. Ширмова, 16 у м. Вінниці позивачем здійснювалось постачання теплової енергії на загальну суму 37 109,28грн., що підтверджується двосторонніми актами здачі-приймання виконаних робіт з жовтня 2013 року по 31 серпня 2014 року, який відповідно до п. 6.5. Договору є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідачем за цей період жодних розрахунків з позивачем не провів.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгував позивачу 37 109,28 грн. за послуги з теплопостачання.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 37 109,28 грн. за послуги з теплопостачання судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3 786,60 грн. - інфляційні втрати; 668,97 грн. - 3% річних та 37 109,28 грн. - пені.

Відповідно до п. 7.3.4. договору у випадку порушення строку оплати, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення однак відповідно до Закону України від 20.05.1999 р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 37 109,28 грн. - пені; 3 786,60 грн. - інфляційні втрат та 668,97 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, як такі що заявлені правомірно та не суперечать умовам договору та чинному законодавству.

Щодо усного клопотання відповідача про зменшення пені слід зазначити, що останнім не надано до суду обґрунтованих доказів про важкий фінансовий стан підприємства.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерна "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (21100, м. Вінниця, вул.. Ширмова, 16, код 35123573) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця. вул. 600-річчя, 13, код. 33126849) 37 109,28 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 3 786,60 грн. інфляційних втрат; 668,97 грн. - 3% річних та 37 109,28 грн. - пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27 жовтня 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи