Ухвала суду № 41075470, 27.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4091/14-ц

Провадження №: 2-во/332/30/14

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з питання виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.10.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якій ставиться питання про виправлення описки в ухвалі від 28.08.2014 р., в резолютивній частині ухвали були допущені описки, а саме вказано замість «Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області.» вказано «Управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області»

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в ухвалі суду були допущені описки в резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.08.2014 р. по справі 2-1195/14 про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині наступне:

«Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк», сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., (рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя,) згідно квитанції № ІНВ94В0РКК від 24.07.2014 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік