Рішення № 41075378, 15.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3202/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії, зазначивши, що останньому було призначено пенсію за втратою годувальника. При призначенні пенсії відповідач підписав зобов'язання у випадку прийняття на роботу повідомити УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в п'ятиденний термін. Всупереч зобов'язанню ОСОБА_1 не повідомив позивача про працевлаштування до ПАТ «ММК ім. Ілліча», у зв'язку з чим за період з 01.06.2011 року по 30.06.2013 року УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя виплатило йому індексацію у розмірі 899,45 грн., тоді як індексація повинна була виплачуватися підприємством за основним місцем роботи. З урахування вже утриманих з відповідача сум залишок надмірно сплаченої індексації пенсії складає 398,35 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, і які не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат).

Згідно ст. 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_1 було призначено пенсію за втратою годувальника, що підтверджується довідкою УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя по о/р НОМЕР_1 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії та відповідними розпорядженнями позивача. При призначенні пенсії 17.02.2009 року відповідач підписав зобов'язання у випадку прийняття його на роботу повідомити про це УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя в п'ятиденний термін.

Всупереч зобов'язанню ОСОБА_1 не повідомив позивача про працевлаштування до ПАТ «ММК ім. Ілліча», у зв'язку з чим за період з 01.06.2011 року по 30.06.2013 року УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя виплатило останньому індексацію у розмірі 899,45 грн., тоді як індексація повинна була виплачуватися підприємством за основним місцем роботи.

Листом від 24.05.2013 року №11935/05 відповідач повідомлявся про необхідність повернути надмірно сплачену суму індексації пенсії, а також про те, що надмірно виплачені кошти будуть утримуватися з його пенсії щомісяця до повного повернення.

Так, з урахування вже утриманих з відповідача сум, залишок надмірно сплаченої індексації пенсії складає 398,35 грн., а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надмірно сплачену суму індексації пенсії у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко