Рішення № 41075338, 27.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.10.2014
Номер справи
756/10336/14-ц
Номер документу
41075338
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.10.2014 Справа № 756/10336/14-ц

756/10336/14-ц

2/756/4172/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі Ю.М.Верес

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.09.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст» було укладено кредитний договір № R011.0009108, відповідно до якого відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 59000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 80260,73гривень.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 802,61 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст» було укладено кредитний договір № R011.0009108, відповідно до якого відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 59000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач в повному обсязі виконав умови договору, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 80260,73 гривень, з яких : 33845,80 гривень - основна сума заборгованості за кредитним договором; 3092,98 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 13631,12 гривень комісія за обслуговування кредиту, 29690,83 гривень сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 802,61грн. є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525,526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») суму заборгованості в розмірі 80260,73 гривень та витрати за оплату судового збору в розмірі 802.61 гривень, а всього 81063,34 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 41075338 ?

Документ № 41075338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41075338 ?

Дата ухвалення - 27.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41075338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41075338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41075338, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41075338, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41075338 відноситься до справи № 756/10336/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/10336/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41075335
Наступний документ : 41079650