Ухвала суду № 41075238, 27.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 жовтня 2014 року

Справа № 808/6688/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Варс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є питання щодо коригування відповідачем податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» на підставі актів №397/26-55-22-01 від 07.02.2014, №2708/26-55-22-07/38488529 від 04.09.2014 та №2285/26-55-22-10/38488529 від 06.08.2014.

Представник відповідача, який є суб’єктом владних повноважень, у судове засідання не прибув, жодних клопотань, пояснень, а також заперечень по суті позову на адресу суду від відповідача не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджене повідомленням про вручення поштового відправлення (отримане відповідачем16.10.2014).

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві витяги із АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Варс» у періоди, вказані у актах від №397/26-55-22-01 від 07.02.2014, №2708/26-55-22-07/38488529 від 04.09.2014 та №2285/26-55-22-10/38488529 від 06.08.2014.

2.Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмову інформацію, а саме:

які дії були вчинені відповідно ТОВ «Компанія Варс» (код ЄДРПОУ 38488529) в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» за результатами висновків, що викладені у актах від №397/26-55-22-01 від 07.02.2014, №2708/26-55-22-07/38488529 від 04.09.2014 та №2285/26-55-22-10/38488529 від 06.08.2014;

чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків, що зафіксовані в актах від №397/26-55-22-01 від 07.02.2014, №2708/26-55-22-07/38488529 від 04.09.2014 та №2285/26-55-22-10/38488529 від 06.08.2014 в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» показники звітності позивача;

докази внесення чи невнесення відповідачем змін до АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» стосовно ТОВ «Компанія «Варс» на підставі актів №397/26-55-22-01 від 07.02.2014, №2708/26-55-22-07/38488529 від 04.09.2014 та №2285/26-55-22-10/38488529 від 06.08.2014.

Витребувану інформацію до 14.11.2014 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/6688/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник