Ухвала суду № 41074438, 20.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/7260/12 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/5470/14 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія справи:47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4;

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - представників ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Новокропивницької сільської ради і ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області і реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у ході розслідування кримінальної справи щодо колишнього сільського голови с. Новий Кропивник ОСОБА_8 встановлено, що останній підробив витяг з рішення № 226 від 13 березня 2008 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», згідно якого ОСОБА_3 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 більшу ніж була насправді виділена рішенням зазначеної сільради № 226 від 13 березня 2008 року. На підставі цього витягу Дрогобицьким районним відділом Львівської районної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1855 га замість 0,16 га.

З уточненням позовних вимог, позивач просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія № 487614 від 29 липня 2008 року, виданий ОСОБА_3, та скасувати його державну реєстрацію.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 187624 від 29 липня 2008 року, виданий ОСОБА_3 Скасовано державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 487624 від 29 липня 2008 року, виданого ОСОБА_3 (а.с. 115-118).

Дане рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що нею при оформленні права власності на земельну ділянку жодних протиправних дій вчинено не було (а.с. 121-122).

Справа розглядалася судами неодноразово. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2014 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року (яким рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року було скасовано і ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову) було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 171-173).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і її представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представників ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, 13 березня 2008 року Новокропивницькою сільською радою приймалося рішення № 226, яким відповідачці ОСОБА_3 було передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею саме 0,16 га (а.с. 7), а не 0,1855 га, як зазначено у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 487624 від 29 липня 2008 року, виданому на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9) на підставі витягу з вище згаданого рішення Новокропивницької сільської ради № 226, який був підроблений сільським головою ОСОБА_8 (а.с. 8), що стало підставою для порушення кримінальної справи.

Вище наведені обставини по справі в жодній мірі доводами апеляційної скарги не спростовуються, а відтак у суду першої інстанції не було правових підстав для відмови прокурору у задоволенні його позовних вимог.

Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для скасування цього рішення відсутні і апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити рішення

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

Судді: