Ухвала суду № 41074350, 21.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6069/14-ц

2-во/405/42/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Сидоренко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 вересня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 12 вересня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу. В позовній заяві та інших документах, долучених до справи містилася повна інформація про стягувача та боржника, а саме: боржник Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», місцезнаходження: вул.Соломянська, 33 м.Київ, 03141, ідентифікаційний код 34353904; стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Однак, в ухвалі від 12 вересня 2014 року зазначена не повна інформація про стягувача та боржника, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження за ухвалою суду. Тому просить внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 вересня 2014 року зазначивши інформацію про боржника та стягувача.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву про внесення виправлень в рішення суду.

Представник ПАТ «Міський комерційний банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/6069/14-ц, суд вважає, що заява про внесення виправлень в ухвалу суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12 вересня 2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда у справі № 405/6069/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Міський комерційний банк», які знаходяться на рахунку № 32003147401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, в межах заявлених позовних вимог, що становить 11547,43 дол. США.

Як вбачається з ухвали суду від 12 вересня 2014 року та доданих до неї матеріалів, судом не було допущено описок чи арифметичних помилок в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 вересня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Внесення виправлень в ухвалу суду в частині зазначення інформації щодо місцезнаходження боржника та місця проживання стягувача, їх ідентифікаційних номерів, які не були зазначені в заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову та відповідно предметом розгляду справи про забезпечення позову, не є описками чи арифметичними помилками у судовому рішенні в розумінні статті 219 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 12.09.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 вересня 2014 року про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. КіровоградаВ. В. Драний