Ухвала суду № 41074087, 20.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/6290/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж №560»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 17965, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідачем до початку судового засідання надано заперечення на позовну заяву, згідно якого відповідач не згоден, з тим, що позивач в перелік осіб по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій, що зазначені в позові включає ОСОБА_1. ОСОБА_1 працювала на підприємстві TOB «Сантехмонтаж» та їй була призначена пільгова пенсія на період з 15.10.2009 по 24.02.2013. Таким чином, органи Пенсійного фонду України визначили строк (15.10.2009 - 24.02.2013), згідно якого Відповідач повинен виконати свої обов'язки та сплачувати пільгову пенсію ОСОБА_1 TOB «Сантехмонтаж № 560» повністю виконав свої обов'язки перед Позивачем та відшкодував всі витрати Позивача на виплату та доставку пенсії призначеної державою на пільгових умовах ОСОБА_1 Станом на 24.02.2013 у Відповідача не має заборгованості перед Позивачем за цим позовом стосовно виплат на користь ОСОБА_1Відповідач вважає, що у Позивача не має правових підстав для звернення з таким позовом до суду, оскільки права Позивача не порушені.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у позивача розгорнутий акт звірки фактичних виплат та доставку пільгових пенсій по кожному окремо пенсіонеру: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з моменту призначення на виплату таких пенсій по час подання позовної заяви.

Разом з тим відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Позивач у судове засідання не прибув. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 12.11.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області розгорнутий акт звірки фактичних виплат та доставку пільгових пенсій по кожному окремо пенсіонеру: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з моменту призначення на виплату таких пенсій по час подання позовної заяви.

2. Зупинити провадження у справі № 808/6290/14 до 12 листопада 2014 року до 14 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

12 листопада 2014 року 14:30