Ухвала суду № 41074026, 08.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20264/14-ц

Провадження №6/761/1503/2014

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року заявник, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк», звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-1710/11 від 19 грудня 2011 року та поновити пропущений строк для пред'явлення такого виконавчого документа по цивільній справі №2-1710/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовував тим, що по цивільній справі №2-1710/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено, на підставі рішення від 14 лютого 2011 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 589 929,34 грн. 25 січня 2012 року постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчий документ було повернуто на адресу стягувача. Проте, відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, стягувач отримав вказану постанову лише 05 листопада 2012 року, коли строк до пред'явлення виконавчого листа вже сплинув, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про поновлення такого строку.

Представник заявника на адресу суду направив заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського РУЮ Власюка А. В., від 25 січня 2012 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1710/11, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» богу у сумі 589 929,34 грн.

Згідно супровідного листа, вказана постанова направлялась ВДВС Києво-Святошинського РУЮ на адресу ПАТ «КБ «Експобанк» 26 січня 2012 року, проте згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції, зазначена постанова надійшла до стягувача лише 05 листопада 2012 року.

У відповідності до виконавчого листа від 19 грудня 2011 року, строк пред'явлення його до виконання - 24 лютого 2012 року.

Таким чином, зазначений виконавчий лист надійшов на адресу ПАТ «КБ «Експобанк» вже після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, в зв'язку з чим заяву ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та визнання поважною причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1710/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №2-1710/11 від 19 грудня 2011 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-1710/11 від 19 грудня 2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по цивільній справі №2-1710/11 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: