Ухвала суду № 41073780, 06.10.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №296/8448/14-ц

2-н/296/767/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судовго наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості.

Згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними у заяві адресами по ОАБ не значаться.

Приписами абз. 4 ч.6 ст.100 ЦПК України передбачено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За вказаних обставин, у прийнятті заяви про видачу судових наказів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

В решті заява відповідає вимогам ст.ст.97-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97-99, п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити провадження в справі за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Галасюк