Рішення № 41073628, 23.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8377/14-ц

Провадження № 2/646/1494/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-20040- 121112 від 12.11.2012р. у розмірі 27986(двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн.00 коп., а також судовий збір в розмірі 279,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник- ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-200040-121112, за умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом акцептування.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 6860,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 7140,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями- 13986,00 грн; всього - 27986,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд розглядає без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-200040-121112 від 12.11.2012р, ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит шляхом акцептування на умовах, викладених в заяві № 003-200040-121112 (а.с. 4)

ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 14 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14 000,00 грн.

Відповідно до п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

Відповідно до ч.3 п.2.4. договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у ч.2 п.2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених між позивачем та ОСОБА_1 у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Також, відповідно до ч.3 п.2.5 ОСОБА_1 до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Внаслідок невиконаних належним чином зобов'язань ОСОБА_1 станом на 14.05.2014 рік виникла прострочена заборгованість на загальну суму 27986,00 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 6860,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 7140,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями- 13986,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р №26251907180377, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 27986 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн.,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага