Вирок № 41073547, 24.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.10.2014

Справа № 644/10662/14-к

№/п 1-кп/644/559/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Тоічкіна С. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530002171, яке надійшло з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 27.08.2014 року в період часу з 14.00 до 17.00 години знаходився в місті Слов'янськ Донецької області, де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, разом з невстановленими особами, без передбаченого законом дозволу, здійснив завантаження у свій автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 зброї та боєприпасів, а саме: АКС-74У НОМЕР_2 року випуску в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет РПГ 18 в кількості 3 шт. Надалі ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що вказані предмети є боєприпасами та вогнепальною зброєю, зберігав їх в кузові свого автомобілю марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1 та незаконно перевозив їх без передбаченого законом дозволу в напрямку м. Харкова.

27.08.2014 року приблизно о 19.20 годині на посту ДАІ «ХТЗ» в місті Харкові, за напрямком «Чугуїв-Харків» працівниками міліції було зупинено транспортний засіб марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході огляду вказаного автомобілю в його салоні працівниками міліції виявлено та вилучено АКС-74У НОМЕР_2, 1983 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт., упаковка в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., ручний гранатомет РПГ 18 в кількості 3 шт., які ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив з міста Слов'янськ Донецької області до міста Черкаси Черкаської області без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 417 від 28.09.2014 року АКС-74У НОМЕР_2, 1983 року випуску є стандартною вогнепальною нарізною зброєю - автоматом Калашникова заводського виготовлення (СРСР), який є справним та придатним до стрільби; 889 патронів є боєприпасами-проміжними бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 413 від 16.10.2014 року, вилучені у ОСОБА_1 предмети являються трьома реактивними протитанковими гранатами РПГ-18, які відносяться до категорії боєприпасів, чотирнадцятьма підривачами УЗРГМ-2 (УЗРГМ) до ручних гранат, п'ятьма підривачами УДЗ, шістьма корпусами гранат Ф-1, вісьмома корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, п'ятьма корпусами ручних осколкових гранат РГН, чотирнадцятьма 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 із підривачами ВМГ-К, які відносяться до категорії боєприпасів, трьома 40 мм гранатометними пострілами ВОГ-25П із підривачами ВМГ-П, які відносяться до категорії боєприпасів. При суміщенні штатним чином (укручуванні) підривачів УЗРГМ-2 (УЗРГМ) із корпусами гранат Ф-1 та РГД-5, підривачів УДЗ із корпусами гранат РГН, будуть являтися боєприпасами - шістьма ручними гранатами Ф-1, вісьмома ручними гранатами РГД-5 та п'ятьма ручними гранатами РГН, які у зібраному стані до вибуху придатні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24 жовтня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Тоічкіним Сергієм Миколайовичем укладена угода про визнання винуватості. Зазначена угода внесена прокурором в підготовчому судовому засіданні.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014220530002171 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2014 року покарання - у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - скасувати. Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за даним вироком час знаходження під вартою з 28.08.2014 року по 24.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 5709,32 гривень.

Речові докази по справі - АКС-74У НОМЕР_2 року випуску в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт., упаковка з патронами калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет РПГ 18 в кількості 3 шт., що зберігаються в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Диск з інформацією наданою ПрАТ «Київстар», що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12014220530002171, після набрання вироком суду законної сили - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1, що зберігається на автостоянці Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України, після набрання вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_4.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Peugeot Boxer» державний номер НОМЕР_1, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12014220530002171, після набрання вироком суду законної сили - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.