Ухвала суду № 41073508, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18639/14-ц

Провадження № 2/638/6970/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2012 року та договору дарування від 13.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №62 в м.Харкові по пр.Л.Свободи, 50-А від 26.10.2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в реєстрі за №1196 та визнати недійсним договір дарування квартири №62 в м.Харкові по пр.Л.Свободи 50-А від 13.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО в реєстрі за №1196.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2,6 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить засоби звязку сторін, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, в матеріалах позову відсутні посилання на докази, що підтверджують віднесення ПАТ «КБ «Актив Банк» до категорії неплатоспроможних та прийняття відповідного рішення щодо початку його ліквідації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 цпк україни, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.10.2012 року та договору дарування від 13.12.2012 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.В.Цвірюк