Ухвала суду № 41073337, 23.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/765/14

Номер справи місцевого суду: 509/3215/13-к

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палаты у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого Берназа В.А.,

суддів Балабана В.Ф., Балан В.Д.,

при секретарі Добряк Н.А.,

за участю прокурора Романец Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року

встановила:

Вказаною ухвалою повернено ОСОБА_3 заставу в сумі 22940 грн., внесену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч2, 185 ч.3 КК України і у відношенні якого винесений вирок.

На ухвалу суду потерпілим була подана апеляція, в якій він стверджує, що ухвала є незаконною, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є чоловіком і жінкою, знаходяться в шлюбі, що майно їх є спільним, вважає, що з суми, внесенної ОСОБА_3 може бути виплачена матеріальна шкода в сумі 11000 грн. та моральна шкода в сумі 2 000 грн., а всього 13 тис. грн., просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу якою зобов'язати виплатити матеріальну шкоду їй в сумі 11000 грн і моральну шкоду 2000 грн., а всього 13000 грн. відповідно до рішення від 10.04. 2014 року № 509/3215/13к з суми внесенної за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області застави в розмірі 22940 грн., внесеною ОСОБА_3, згідно платіжного доручення № 38547583 від 9 серпня 2013 року

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, заставодавця ОСОБА_3, яка пояснила,що гроші вона взяла в борг і повинна повернути і вона не давала згоду на повернення з цих грошей позову потерпілим, прокурора, який вважає, що апеляція потерпілого не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04. 2014 року Овідіопольським районним судом винесено вирок у відношенні ОСОБА_4 Він визнаний винним за ст.ст. 185 ч.2 та ч. 3 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки і з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України. Також за вироком з ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду 11тис. грн. та 2 тис. грн.. моральної шкоди.

ОСОБА_3 після набрання вироку законної сили звернулась до суду з заявою про повернення застави і суд їй повернув всю суму. Згідно п.11 ст. 182 КПК України застава внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. ОСОБА_3 не дала згоду щодо того, щоб застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 404,405,418, 422 УПК Украины, колегія суддів судової палаты з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2014 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільний та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду

Одеської області

В.А.Берназ

/підписи/ В.Ф.Балабан

В.Д. Балан

Копія вірна

Суддя В.А.Берназ