Справа № 185/8347/14-ц
Провадження № 2/185/3335/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи від дня пред'явлення позову суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, 2012 р.н., трирічного віку.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 16.04.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про народження (а.с.6).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробтку (доходу) до повноліття дитини (а.с.7).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробтку (доходу) до повноліття дитини (а.с.8). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, відповідач отримує аліменти у призначеній рішенням частині.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги дружині не надає, працює на хлібзаводі «Єкатеринослав-Хліб», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід.
Позивачу коштів на утримання дітей не вистачає, діти фактично знаходяться на її утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати їй допомогу ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ін. НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/6 частини заробітку доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012року та до досягнення дитиною повноліття - відкликати з виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ін. НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, інн НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 41073216, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8347/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: