Ухвала суду № 41072688, 27.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2014

Справа № 334/9875/14-ц

Провадження № 6/334/1023/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорозького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорозького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в якому вказав, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 976/8 з примусового виконання :

виконавчого листа № 0818/5197/2012 від 05.02.2013р. виданий Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" боргу в розмірі 29198,75 доларів США та 33638,09 грн. та 2667,90 грн.;

виконавчий лист № 2-1465 від 04.08.2009р. виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" боргу в розмірі 972187,57 грн.

18.05.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

07.10.2014р. боржник на особистому прийомі надав державному виконавцю пояснення щодо невиконання рішення суду.

Заборгованість боржником не сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борг, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України передбачає, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ст. 6 вказаного Закону, в тому числі, коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 976/8 з примусового виконання :

виконавчого листа № 0818/5197/2012 від 05.02.2013р. виданий Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" боргу в розмірі 29198,75 доларів США та 33638,09 грн. та 2667,90 грн.;

виконавчий лист № 2-1465 від 04.08.2009р. виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_4 Аваль" боргу в розмірі 972187,57 грн.

18.05.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Вжитими діями державного виконавця встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_1 не мешкає, про що складені акти від 27.01.2014р.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за боржником зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110558.

Заборгованість по виконавчим документам боржником не сплачена, ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання рішення суду не вживає. Про своє місце роботи державного виконавця не повідомляє.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не виконувати рішення суду та не сплачувати борг, що зробить неможливим примусове стягнення з нього грошових коштів.

На вимоги державного виконавця щодо погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний виконавець позбавлений можливості виконати судове рішення, так як боржник ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

У відповідності до п.2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її виїзду за межі України, питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржником ОСОБА_6 невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити його в праві на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, адреса за виконавчим документом : АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалу направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.