Ухвала суду № 41072520, 15.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/58/14

ун. № 759/18983/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді - Новик В.П.,

судді - Журибеди О.М.,

присяжних - Сипко О.Г., Покидько Г.В., Бовтун Н.М.,

при секретарі - Мельник Ю.О.,

з участю прокурора - Швеця Т.О.,

захисника - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання було призначене для розгляду на 14 жовтня 2014 р. Однак у судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 Про судове засідання був належним чином повідомлений: під час судового засідання під звукозапис, писати розписку відмовився.

У судове засідання 14.10.2014 р. адвокат ОСОБА_9 не прибув. Ніяких клопотань про відкладення судового засідання з належним підтвердженням до суду не надав. У зв'язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_6 було надано 24 години на залучення іншого захисника самостійно.

У телефонному режимі 14.10.2014 р. адвоката ОСОБА_9 повідомлено про судове засідання на 15.10.2014 р.

Однак 15.10.2014 р. адвокат ОСОБА_9, який є захисником ОСОБА_6, у судове засідання не з'явився, ОСОБА_6 протягом 24 годин іншого захисника не залучив.

У судові засідання, призначені на 14.10.2014 р. та 15.10.2014 р., було доставлено потерпілого ОСОБА_5, який перебуває під вартою в Київському СІЗО №» 13 та стосовно якого 21.10.2014 р. відбудеться апеляційний розгляд за іншим кримінальним провадженням, після якого у разі не скасування відносно нього вироку він може бути етапований до місць відбування покарання.

Прокурором у судовому засіданні було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії по дослідженню відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_5 у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися у судове засідання 15.10.2014 р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні обов'язкова.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні змінив свої покази та враховуючи, що після 21.10.2014 р. він може бути етапований до місць відбування покарання, дослідження відеозапису його допиту у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися 15.10.2014 р., у суді є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового розгляду, оскільки стаття 53 КПК України не пов'язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для дослідження відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_5 у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися у судове засідання 15.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського міського центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні: