Ухвала суду № 41072211, 20.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р.Справа № 922/2146/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Родон Фарм" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 36547/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", м. Мерефа про стягнення 46938,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року по справі № 922/2146/14 позов ТОВ "Інтелла" та стягнуто з ТОВ "Родон Фарм" на користь ТОВ "Інтелла" суму основного боргу у розмірі 44381,83 грн., пеню у розмірі 946,22 грн., 1464,60 грн. інфляційних втрат, 145,57 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року по справі № 922/2146/14 залишено без змін.

20.10.2014 року на виконання вищезазначеного судового рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року по справі № 922/2146/14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

16.10.2014 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Родон Фарм" надійшла заява про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 36547/14).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 1237 від 16.10.2014 року у зв'язку із відпусткою судді Доленчука Д.О., призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 922/2146/14.

Відповідно до Витягу від 17.10.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Отже, дослідивши вказану заяву боржника (вх. № 36547/14), в порядку ст. 25 ГПК України, суд зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1. п.3. ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що боржник - ТОВ "Родон Фарм" в обґрунтування вказаної заяви не надав жодного документу, вказана заява містить в собі лише посилання на те, що найближчим часом планується укласти правовідносини щодо переведення боргу, на підставі яких в майбутньому відбудеться заміна.

Окрім того, суд вертає увагу, що заявником (боржником), в супереч положенням ст. 56 ГПК України, не надано доказів направлення копії зазначеної заяви на адресу стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 36547/14), в порядку ст.25 ГПК України на одному аркуші - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв