Ухвала суду № 41071834, 16.10.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
728/2386/14
Номер документу
41071834
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 728/2386/14

номер провадження 2/728/766/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Нафта» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про зміну умов договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Нафта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про зміну умов договору.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, у вищевказаному позові не вказано дати його подання, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представниками.

Відповідно до положень ст.42 ЦПК України, ст.246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, від імені ТОВ «Голд Нафта» позов поданий директором ОСОБА_3

Відповідно до ст.92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав (у тому числі право звернення до суду) та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

В підтвердження повноважень директора ТОВ «Голд Нафта» ОСОБА_3 не надано жодних документів, що підтверджують її призначення та повноваження, у тому числі звернення до суду за захистом прав та інтересів юридичної особи (копії установчих документів товариства, доручення тощо).

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги про зміну умов договору в частині зазначення площі нежитлових будівель, які були придбані позивачем за договором купівлі-продажу і вказуючи на те, що 25.06.2012 року була проведена поточна інвентаризація, в ході якої була встановлена дійсна площа вищевказаних будівель, позивачем не зазначено доказів в підтвердження викладеного.

Також, визначаючи ОСОБА_1 відповідачем за даним позовом, ТОВ «Голд Нафта» не вказує якими саме діями цієї особи порушені права товариства, що зумовило звернення позивача до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, не вказано причини, за якими сторони не можуть вирішити питання зміни умов договору у відповідності до положень п.8.4. ст.8 вищевказаного договору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Нафта» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про зміну умов договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Часті запитання

Який тип судового документу № 41071834 ?

Документ № 41071834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41071834 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41071834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41071834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41071834, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 41071834, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41071834 відноситься до справи № 728/2386/14

Це рішення відноситься до справи № 728/2386/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41071824
Наступний документ : 41071874