Ухвала суду № 41071481, 29.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16048/14-ц

н/п 6/640/367/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Сенаторова В.М.

при секретарі-Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Київського районного центру зайнятості м. Харкова його правонаступником Харківським міським центром зайнятості ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2005 року було задоволено позов Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Київського районного центру зайнятості м. Харкова до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 140 грн. 63 коп. Стягувачу видано виконавчий лист. У своїй заяві заступник директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Київського районного центру зайнятості м. Харкова на його правонаступника Харківський міський центр зайннятості з тиз підстав, що відповідно до наказу Харківського обласного центру зпайнятості від 09.11.2007 р. № 405 діяльність Київського районного центру зайнятості м. Харкова припинено шляхом злиття та перетворення у Харківський міський центр зайнятості. відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 05.11.2008 р. № 452 „Про створення Харківського міського центру зайнятості у м, Харкові, шляхом злиття, створений Харківський міський центр зайнятості, який є правонаступником районний центрів зайнятості, у тому числі Харківського районні центру зайнятості.

До канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності про згляд заяви Харківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження без участі прдеставника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що Харківський міський центр зайнятості є правонаступником Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Київського районного центру зайнятості м. Харкова заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Київського районного центру зайнятості м. Харкова його правонаступником Харківським міським центром зайнятості задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі за Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2005 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Харківського обласного центру зайнятості в інтересах Київського районного центру зайнятості м. Харкова матеріальних збитків в сумі 140 грн. 63 коп., а саме замінити стягувача - Київського районного центру зайнятості його правонаступником Харківським міським центром зайнятості , який знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 137-А, р/р 37177300802007 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 36224721).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ-