Справа № 638/18117/14-п
Провадження № 3/638/2969/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відносно:
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "ПРОМОДО", зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №1245 від 24.09.2014 року, в ході перевірки ТОВ "ПРОМОДО" (код ЄДРПОУ 36817762), фактична адреса: АДРЕСА_2, 24.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором встановлено ведення з боку ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 189182 грн., в т.ч. по періодам: у жовтні 2013 року на суму 95971 грн.; у листопаді 2013 року на суму 33973 грн.; у грудні 2013 року на суму 59238 грн. (п.198.2, п.п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI).
За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП, термін пред"явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя С.М.Наумова
Судове рішення № 41071443, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18117/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: