Ухвала суду № 41069905, 23.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1790/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/5445/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_3, про припинення дії договору поруки,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Також докази сплати судового збору подані не були.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді позивач отримав 12 вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшло уточнення на ухвалу суду від 01 вересня 2014 року, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження ним не був пропущений у зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана протягом 10-денного строку відповідно до ст.294 ЦПК України, оскільки копію рішення суду було отримано 10 липня 2014 року. Крім того, зазначили, що оригінал платіжного доручення № 48203 від 23 липня 2014 року ним було направлено на адресу апеляційного суду Київської області 08 серпня 2014року.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа разом з апеляційною скаргою позивача надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2014 року, оригінал квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 01 вересня 2014 року позивачем в повній мірі не виконані.

Згідно положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба