Ухвала суду № 41069555, 24.07.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4874/13-ц

Провадження № 2-др/505/8/14

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірного зобовязання виконаним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірного зобовязання виконаним та визнання права власності на житловий будинок, яким позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок у м.Котовськ Одеської області, вул. Урицького 42.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що вимоги ОСОБА_1, вказані у заяві про ухвалення додаткового рішення суду, а саме вимога про визнання права власності на земельну ділянку, не були предметом дослідження в судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірного зобовязання виконаним та визнання права власності на житловий будинок, і відповідно з приводу такої вимоги докази і пояснення сторонами не подавались.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 18 листопада 2013 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, а тому в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірного зобовязання виконаним та визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБондаренко Н.В.