Ухвала суду № 41069394, 22.10.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/6840/14-ц

Провадження 2/206/1584/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про поділ спільного майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві не вказано час придбання кожного виду майна (орієнтовано, якщо не відомо точну дату), не вказано адресу (місця розташування) СТ "Райдуга".

Крім того, сплачено судовий збір 441,81грн. за вимоги майнового характеру. Проте позивач просить суд витребувати документи і майно, що відноситься до вимог немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн., а тому позивач мав сплатити 243,60 грн. в якості судового збору за вимогу немайнового характеру про витребування документів та майна.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяА.О. Сухоруков