Ухвала суду № 41069347, 24.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Справа № 6/104-12/9/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно-тракторний завод» на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби України у справі

за позовом Селянського фермерського господарства «Яна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно-тракторний завод»

про розірвання договору та стягнення суми,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2012 р. припинено провадження у справі № 6/104-12 в частині розірвання договору поставки сільськогосподарської техніки № 01/20-12 від 20.02.2012 року, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 737 866, 60 грн. збитків та 50 000,00 грн. моральної шкоди залишено без розгляду, в задоволені заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Яна» задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2012 р. по справі № 6/104-12 скасовано. Матеріали справи № 6/104-12 надіслано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. розгляд справи призначено на 19.02.2013 р.

В судовому засіданні 19.02.2013 р., після виходу з нарадчої кімнати, суддею Черногузом А.Ф. заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 48-АР від 20.02.2013 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6/104-12» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/104-12.

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу суду від 20.02.2013 р. справа № 6/104-12 передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2013 року справу № 6/104-12 прийнято до провадження суддею Сокуренко Л.В., присвоєно їй номер № 6/104-12/9 та призначено до розгляду на 05.03.2013 року.

Однак, до початку розгляду заяви в судовому засіданні 05.03.2013 року розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. №54-АР від 28.02.2013 року справу № 6/104-12/9 направлено для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни головуючого судді у справі в зв'язку з виходом у довготривалу відпустку судді Сокуренко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) справу № 6/104-12/9 передано судді Лилаку Т.Д., у зв'язку з чим справу ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року прийнято до провадження, присвоєно їй № 6/104-12/9/26.

В судовому засіданні 05.03.2013 року, 14.03.2013 року, 04.04.2013 року оголошено перерву відповідно до 14.03.2013 року, 04.04.2013 року та 25.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2012 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №6/104-12/9/26 від 18.06.2014 року рішення господарського суду Київської області скасовано, позовні вимоги Селянського фермерського господарства «Яна» задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно тракторний завод» (09129, Київська обл. Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Леніна 33, код 32301880) на користь селянського фермерського господарства «Яна» (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Тимкове, вул. Леніна, 15, код 32429630) штраф у розмірі 1 381 грн. за поставку товару неналежної якості.

Провадження в частині позовних вимог щодо розірвання договору припинено.

В решті позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно тракторний завод» (09129, Київська обл. Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Леніна 33, код 32301880) на користь селянського фермерського господарства «Яна» (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Тимкове, вул. Леніна, 15, код 32429630) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 268 грн. за розгляд справи місцевим господарським судом.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно тракторний завод» (09129, Київська обл. Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Леніна 33, код 32301880) на користь селянського фермерського господарства «Яна» (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, с. Тимкове, вул. Леніна, 15, код 32429630) судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарського суді в сумі 139 грн.

Доручено господарському суду Київської області видати відповідні накази.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Київської області було видано накази № 6/104-12/9/26 від 12.07.2013 року.

21.10.2014 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно-тракторний завод» зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно-тракторний завод» на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби України в засіданні господарського суду Київської області на 30.10.2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2)

3. Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення на подану скаргу.

4. Зобов'язати Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 43534256;

- письмові пояснення на подану скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

6. Явка повноважних представників стягувача, боржника та Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції обов'язкова.

Суддя Т.Д. Лилак