Ухвала суду № 41069336, 24.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2014 р.

№ 916/4306/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 23.10.2014р. вх. № 4408/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ"

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

Про: стягнення 146525,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 4408/14), у якій просить суд стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" суму заборгованості у розмірі 146525,37 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що розцінюється судом як невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України. При цьому, наявний у матеріалах справи опис вкладення поштового відправлення від 20.10.2014р., адресованого господарському суду Одеської області на адресу м. Одеса, проспект Шевченка, 29 не може свідчити про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. А опис вкладення від 16.09.2014р. з поштовим повідомленням про отримання кореспонденції містить відомості про надіслання на адресу відповідача претензії, що також не може свідчити про виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" (від 23.10.2014р. вх. № 4408/14) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" (57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцураб, вул. Ольвійська, 1; ідентифікаційний код 24057648) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2931 (дві тисячі дев’ятсот тридцять одна) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №79 від 20.10.2014 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко