Постанова № 41068665, 24.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.10.2014
Номер справи
359/10005/14-п
Номер документу
41068665
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 3/359/2972/2014

359/10005/14-П

МН № 0484/125000001/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю прокурора Зварича М.Я., представника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 15 лютого 1982р. народження, уродженця України м.Миколаїв, мешканця України АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4АДРЕСА_2, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, митного брокера ТОВ «ЛЄВІ ЛОГІСТІК» (м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.66, код ЄДРПОУ 38604018),

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2014р., ОСОБА_3, як митний брокер ТОВ «ЛЄВІ ЛОГІСТІК», діючи на виконання умов договору про надання митних послуг № 14/07-ХД від 14.07.2014р., укладеного з ТОВ «Ходагор», з метою митного оформлення вантажу у вигляді «швацька фурнітура: голки швейні з чорних металів», який надійшов на адресу ТОВ «Ходагор» (с.Гориничі, вул.Леніна, 205, код ЄДРПОУ 36448966) від відправника вантажу SHENZHEN JINHAIJING TECHNOLOGY CO., LTD (ZHONGSHAN WEST ROAD 125 SHENZHEN CHINA) в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: митну декларацію № 125110007/2014/205908 від 02.08.2014р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо кількості товару у вигляді 6000 упаковок швацької фурнітури: голки швейні з чорних металів, вартістю 3000 грн., а заявлено лише відомості щодо наявності у вантажу 1350 упаковок такого товару, а також щодо найменування та кількості товару у вигляді 2 коробок клейкої ленти з декоративними стразами, брутто 27,7 кг, вартістю 2400 грн. та 1 (одного) комплекту, що складається з 4-х авто килимів з штучної шкіри, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 6400 грн., які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав. Підстав для відкладення розгляду справи, втретє, як того вимагає ОСОБА_3 в своєму письмовому клопотанні від 23.10.2014р., суд не вбачає, оскільки останньому судом надавалась можливість захистити свої інтереси при розгляді справи через свого представника або захисника, якою ОСОБА_3 не скористався, і ні він, ні його захисник в судове засідання, маючи таку можливість, повторно не з»явились.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних доповідної записки, копії акту про проведення огляду(переогляду) товарів, копій документів митного оформлення по вищевказаній митній декларації, описів предметів, висновку експертизи.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Також, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід Держави.

Крім того, враховуючи, що товар, який конфіскується, фактично, з 21.08.2014 р., зберігається на Київській митниці Міндоходів (орендований склад ТОВ «Офіс менеджмент»), з правопорушника, в порядку ст.520 МК України, слід стягнути понесені витрати за зберігання товару, в розмірі 2 грн. 60 коп., враховуючи, що обрахована вартість за добу зберігання (65 діб станом на 24.10.2014р.) становить 0,04 грн.(65 діб х 0,04 грн.=2 грн. 60 коп.).

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 15 лютого 1982р. народження, уродженця України м.Миколаїв, мешканця України АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4АДРЕСА_2, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, митного брокера ТОВ «ЛЄВІ ЛОГІСТІК» (м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.66, код ЄДРПОУ 38604018) визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 6400 грн., з конфіскацією 6000 упаковок швацької фурнітури: голки швейні з чорних металів, вартістю 3000 грн., 2 (двох) коробок клейкої ленти з декоративними стразами, брутто 27,7 кг, вартістю 2400 грн. та 1 (одного) комплекту, що складається з 4-х авто килимів з штучної шкіри, вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 6400 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0484/125000001/14 від 21.08.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: Державний бюджет України, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 15 лютого 1982р. народження, уродженця України м.Миколаїв, мешканця України АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4АДРЕСА_2, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, митного брокера ТОВ «ЛЄВІ ЛОГІСТІК» (м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.66, код ЄДРПОУ 38604018) на користь Київської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38661040) понесені витрати у справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару в розмірі 2 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 15 лютого 1982р. народження, уродженця України м.Миколаїв, мешканця України АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4АДРЕСА_2, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, митного брокера ТОВ «ЛЄВІ ЛОГІСТІК» (м.Київ, вул.Новопирогівська, буд.66, код ЄДРПОУ 38604018) - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 41068665 ?

Документ № 41068665 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 41068665 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41068665 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41068665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41068665, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 41068665, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41068665 відноситься до справи № 359/10005/14-п

Це рішення відноситься до справи № 359/10005/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41068653
Наступний документ : 41070904