Вирок № 41068459, 23.10.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1866/14-к

Провадження № 1-кп/538/166/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Болгар В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника-адвоката - ОСОБА_2

представником потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12013180070000439, зареєстрованому у ЄРДР 05.11.2013р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, якому 22.06.2014р. було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2014р., у період часу з 1 години 40 хвилин до 3 години 50 хвилин, переслі-дуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення газового конденсату з місця незаконного під'єднання, врізки, про яку він довідався від невстановлених слідством осіб і знаходилась на магіст-ральному газоконденсатопроводі УКПГ Скоробогатьки - УКПГ Яблунівка поблизу с. Сенча Лохвиць-кого району, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибув, до місця крадіжки борто-вим автомобілем НОМЕР_1, який ним придбаний на початку 2014 року в невстановленої слідством особи, проживаючої в Прилуцькому районі Чернігівсь-кої області за 25000 грн., в кузові котрого знаходилися заздалегідь підготовлені металева та пластико-ва ємності, гідравлічні шланги високого тиску з кульковими кранами на кінцях. На вказаному автомо-білі ОСОБА_1 під'їхав до незаконної врізки, розташованої в полі на відстані 2 км від повороту траси « Сенча-Лохвиця » поблизу с. Сенча Лохвицького району, ліворуч по ходу руху на м. Лохвицю. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, використовуючи гідравлічний шланг із кульковим краном на кінці для заправки ємності, який знаходився в кузові автомобіля, шляхом накручення на кульовий кран під'єднав один кінець до місця незаконної врізки, а інший кінець шлангу з кульковим краном помістив у горловину металевої ємності, яка знаходились на кузові. А в подальшому відкрив кран та наповнив по черзі дві ємності, а саме металеву бочку об'ємом 6940 л та пластикову бочку об'ємом 680 л газовим конденсатом загальним об'ємом 7,361 куб. м. Далі ОСОБА_1 від'єднав шланг, зава-нтаживши його в кузов автомобіля, а врізку в газоконденсатопровід замаскував, прикидавши сухим ґрунтом. Під час керування вказаним автомобілем та проїжджаючи лісопосадку, яка розділяла поле, ОСОБА_1 наїхав на міліцейський спецзасіб « Діана », пробивши переднє ліве колесо. ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що пробив колесо та його переслідують працівники міліції, він з метою уникнення переслідування, продовжуючи рух на автомобілі, звернув із ґрунтової дороги, яка прохо-дила впродовж лісопосадки. Далі, ОСОБА_1, проїхавши близько 400 метрів залишив автомобіль, а сам втік із місця злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійнив крадіжку газового кондесату загальним об'ємом 7, 361 м3 вартістю 29750, 81 грн. ( 7,361 м3 х 4041,68 грн. = 29750,81 грн. ), що в 48,85 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 29750,81 грн. : 609 грн. = 48,85 ), чим спричинив ПАТ « Укргазвидобування » в особі філії ГПУ « Полтавагазвидобування » матеріа-льної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що літом 2013 року йому стало відомо про врізку в газокон-денсатопроводі неподалік с. Сенча. З метою скоєння крадіжки конденсату він в січні 2014 року купив за 25000 грн. в м. Прилуки Чернігівської області автомобіль марки « ЗІЛ » із металевою ємністю на 6 куб. м та пластикова ємністю на 1 куб. м на кузові. В ночі 20.06.2014р. на вказаному автомобілі він приїхав до врізки в газоконденсатопроводі, де з допомогою раніше підготовлених спеціальних прист-роїв наповнив конденсатом обидві ємності. Рухаючись по польовій дорозі в бік с. Яблунівка Лохвиць-кого району він наїхав на металевий шип і пробив скат. Потім ОСОБА_1 помітив, що його перес-лідують і звернув на поле соняшнику, де зупинився, кинув машину та втік. Позов визнав частково.

Представник потерпілого ПАТ « Укргазвидобування » в особі філії ГПУ « Полтавагазвидобу-вання » ОСОБА_3 підтвердив суду факт крадіжки невідомою особою вночі 20.06.2014р. із конденсатопроводу 7,361 куб. м газового конденсату та просив задовольнити позовні вимоги на за-гальну суму 85928,87 грн.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочинів.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і представника потерпілого ОСОБА_3 та до-слідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1 і представника потерпілого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таєм-ному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро роз-каявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обста-вини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Публічне акціонерне товариство « Укргазвидобування » в особі філії - газопромислового уп-равління « Полтавагазвидобування » звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із обвину-ваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 85928,87 грн. Суд фіксує, що вказаний позов пода-ний до суду із порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, а тому суд вважає за розу-мне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- автомобіль бортовий марки « ЗІЛ-131 » із двома номерними знаками НОМЕР_1, металева і пластикова ємності, резові шланги зі згонками, кранами, металевими з'єднаннями, які передані на відповідальне зберігання ГПУ « Полтавагазвидобування », у відповідності до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення належить конфіскувати;

- газовий конденсат 7,361 куб. м, який переданий на відповідальне зберігання ГПУ « Полтава-газвидобування », у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка була об'єктом кримінального правопорушення, належить повернути законому володільцю ПАТ « Укргазвидобуван-ня » в особі філії ГПУ « Полтавагазвидобування »;

- три зразки рідини відібраних з металевої бочки 1,5 л, 1,5 л, 1,5 л та два зразки рідини відіб-раних з пластикової бочки 2 л, 1,5 л ( п'ять пляшок ), зразок рідини відібраної з незаконної врізки 1 літра, резова права перчатка червоного кольору, матерчата ліва перчатка чорного кольору, пару мате-рчатих перчаток білого кольору, вилучені експертом сліди рукавичок, сліди пальців рук, інструкція до мотопомпи, поліетиленовий пакет в якому знаходяться розборний ключ, свічковий ключ, два ме-талеві хомути, фонарик, два шипи з спецзасобу « Діана », які знаходяться в камеру схову УМВС Ук-раїни в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України як майно, яке не має ніякої цінності, належить знищити.

Суд визнає, що процесуальні витрати на загальну суму 1180,40 грн., які понесла держава в осо-бі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судово-товарознавчої експертизи і експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, підлягають стягненню з обвинуваче-ного ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1000 ( тисяча ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код оде-ржувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд залишає ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- автомобіль бортовий марки « ЗІЛ-131 » із двома номерними знаками НОМЕР_1, металева і пластикова ємності, резові шланги зі згонками, кранами, металевими з'єднаннями, які передані на відповідальне зберігання ГПУ « Полтавагазвидобування », - конфіскувати;

- газовий конденсат 7,361 куб. м, який переданий на відповідальне зберігання ГПУ « Полтава-газвидобування », повернути законому володільцю ПАТ « Укргазвидобування » в особі філії ГПУ « Полтавагазвидобування »;

- три зразки рідини відібраних з металевої бочки 1,5 л, 1,5 л, 1,5 л та два зразки рідини відібра-них з пластикової бочки 2 л, 1,5 л ( п'ять пляшок ), зразок рідини відібраної з незаконної врізки 1 літ-ра, резова права перчатка червоного кольору, матерчата ліва перчатка чорного кольору, пару матерча-тих перчаток білого кольору, вилучені експертом сліди рукавичок, сліди пальців рук, інструкція до мо-топомпи, поліетиленовий пакет в якому знаходяться розборний ключ, свічковий ключ, два металеві хомути, фонарик, два шипи з спецзасобу « Діана », які знаходяться в камеру схову УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Укргазвидобування » в особі філії - газо-промислового управління « Полтавагазвидобування » про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 85928,87 грн. залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне зве-рнення до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Поставсь-кій області процесуальні витрати в сумі 1180,40 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1, представнику потерпілого ОСОБА_3 та прокурору копію ви-року вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Несмирна Л.Г.