ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Справа № 806/3373/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі за позовом Прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання протиправним та скасування розпорядження,акту та рішення,визнання недійсним запису , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі № 806/3373/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2,3 - прокурорам:
- Прокурор Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі вул.Червоноармійська,1,смт.Черняхів,Житомирська область,12300
- Прокуратура Житомирської області, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11
4,5 - позивачам
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ,
Житомирська обласна державна адміністрація м-н С.П.Корольова, 12,м.Житомир,10014 , м-н С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014
6-8 відповідачам:
Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області майдан Рад, 1,смт.Черняхів,Житомирська область,12300
Зороківська сільська рада Черняхівського району Житомирської області вул.Леніна,53,с.Зороків,Черняхівський район, Житомирська область,12335
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014
9 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест" - пров. 1-й Сінний,4,м.Житомир,10029
10,11 - представникам ТОВ "Домінвест":
- ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
- ОСОБА_3, АДРЕСА_2
12 - представнику Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Житомирській області - ОСОБА_4, АДРЕСА_3
- ,
Судове рішення № 41068088, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3373/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: