Справа № 301/2593/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2014 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту.
Ухвалою судді Іршавського районного суду від 15 жовтня 2014 року позивача було зобовязано усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, а саме: позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 327, 68 грн. та надати оригінал документу на підтвердження такої сплати.
Оскільки вимоги ухвали від 15 жовтня 2014 року позивачем не виконано до встановленого законом строку та станом на 25 жовтня 2014 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали суду.
Суддя : М. М. Сойма
Судове рішення № 41067985, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2593/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: