Рішення № 41067948, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20397/14 21.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 173,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванчишина С.М. - довіреність №9 від 02.01.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 173,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_2, яка є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 28 173,76 грн. - суми основної заборгованості, 1 827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.10.2014 року.

16.10.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог та просив суд розглядати справу без його участі.

В судове засідання 16.10.2014 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 21.10.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року між ОСОБА_2 (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (далі по тексту - страховик, позивач) укладено Договір страхування №250577890.13 добровільного страхування засобів наземного транспорту (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Citroen DS3», державний номер НОМЕР_1 (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 14.02.2014 року на вул. Костянтинівська (електроопора №47) в м. Києві сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Рено», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (Звіт про оцінку автомобіля Citroen DS3 держномер НОМЕР_1 від 27.02.2014 року; Протокол огляду транспортного засобу від 20.02.2014 року; наявні у матеріалах справи).

Відповідно до Страхового акту №110244 від 26.02.2014 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 28 173,76 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).

У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 28 173,76 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Подільського районного суду м. Києва (суддя Отвіновський П.Л.) від 06.03.2014 року справа №758/1863/14-п, винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки «Рено», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність «Рено», державний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідно до Полісу серія АС №3114542, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що страховик виконав своє грошове зобов'язання 05.03.2014 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення: №33 від 05.03.2014 року на суму 28 173,76 грн. (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу АС №3114542 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., ліміт по майну 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також те що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в порядку регресу в розмірі 28 173,76 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 27 663,76 грн. (28 173,76 грн. сума виплаченого страхового відшкодування - 510,00 грн. франшизи = 27 663,76 грн.).

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 29А, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОРОВСЬКОГО, будинок 33, код ЄДРПОУ 16285602) 27 663 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 76 коп. - суми основної заборгованості, 1 799 (одну тисячу сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 93 коп. - судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 23.10.2014 року.