Ухвала суду № 41067577, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47484/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року

у справі № 802/462/14-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Крижопільський цукровий завод»

до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 року касаційну скаргу Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документу на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

У межах встановленого строку, відповідач надав копію довіреності від 22.04.2014 року № 1996 на підтвердження повноважень ОСОБА_1, тобто усунув недоліки касаційної скарги.

У вересні 2014 року Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року, водночас заявила клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

2. Відмовити Крижопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року.

3. Витребувати матеріали справи № 802/462/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош