Ухвала суду № 41067415, 02.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7608/14-ц

№ 4с/205/32/2014

205/7608/14-ц

УХВАЛА

2 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського» 5 вересня 2014 року звернулося до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року скаргу було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 1 жовтня 2014 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним формам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Скаржнику зазначена ухвала була надіслана поштою.

26 вересня 2014 року скаржником до суду було направлено заяву з метою усунення недоліків, однак, недоліки нею не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне матеріали скарги вважати неподаними і повернути скаржнику, оскільки скаржником не було усунуто недоліки у скарзі у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська