Справа № 175/3208/14-п
Провадження № 3/175/974/14
Постанова
Іменем України
01 жовтня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли до Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2014 року біля 13 год. 00 хв. по Аеропорт, 68 у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на території військових складів здійснював збір металобрухту, не маючи відповідного дозволу, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ДН №115899 від 23 липня 2014 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно з яким 23 липня 2014 року біля 13 год. 00 хв. по Аеропорт, 68 у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на території військових складів викопав металевий швелер та пошкодив стовпчик огорожі; письмовим поясненням самого правопорушника, згідно з яким від дійсно 23 липня 2014 року біля 13 год. 00 хв. по Аеропорт, 68 у с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області на території військових складів викопав металевий швелер, який мав намір здати на металобрухт.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації металобрухту, оскільки в ході огляду нічого вилучено не було.
Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 16410, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації металобрухту, оскільки у ході огляду нічого вилучено не було.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відповідному відділу ДВС управління юстиції Дніпропетровської області.
Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 13 жовтня 2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О.М.Бойко
Судове рішення № 41067402, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3208/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: