Справа № 539/2672/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 27.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11065852000, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 110,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року та з оплатою 15,00 % річних за користування кредитом.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»» передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором, що укладений з відповідачем.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, тому станом на 09.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 84 294,83 грн.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 84 294,83 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Штанько В.В. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши представника позивача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 27.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11065852000, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 110,00 грн. з кінцевим терміном повернення 26.10.2011 року та зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і за договором, що укладений з відповідачем.
Відповідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 09.07.2014 року становить 84 294,83 грн., з яких: 35 178,66 грн. - заборгованість за кредитом; 49 116,17 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобов"язанням в розмірі 84 294 (вісімдесят чотири тисячі двісті дев"яносто чотири) грн. 83 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 842 грн. 95 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Судове рішення № 41066773, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/2672/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: