Рішення № 4106644, 08.07.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2073/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку із чим заборгованість останньої перед банком становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку позивач і просить стягнути з неї. Крім того, просить стягнути з відповідача всі сплачені при зверненні до суду судові витрати – судовий збір та ІТЗ забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги і просить стягнути заборгованість за кредитним договором на користь Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Змінений позов обґрунтований. Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.5-8), за яким відповідачу на 24 місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вказані кошти, ОСОБА_2 взяла на себе певні зобов’язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотки за кредитним договором. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку із чим, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла заборгованість перед Банком у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.15, 526, 549, 610 – 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -span>

В и р і ш и в:

Змінений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, індекс 61166, код ЕДРПОУ 23321095, у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_3 : сума кредиту – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – проценти за користування кредитом та штраф (рахунок 2625223926 СКР 0551246200 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589) , а також 250 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 114 гривень 26 копійок – державне мито на рахунок 361937 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя -