Рішення № 41066093, 30.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/9662/14-ц 2/335/2113/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

при секретарі Косатій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу, який знаходиться на вкладному рахунку відповідача, та нараховані відсотки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2014 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу №307806 (вклад « Доступний New») відповідно до п. 1.1. якого банк відкрив вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_2 в доларах США, а позивач, відповідно до меморіального ордеру № 3128 від 25.04.2014 року внесла 5171,30 доларів США.

Відповідно до п. 2.1. договору процентна ставка за залишками коштів на рахунку складає 8% річних.

Пунктом 3.3.2 цього договору передбачено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищує 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, вкладник зобов'язаний повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за п'ять банківських днів, а п. 3.4.4. передбачає право вкладника на розірвання договору шляхом повідомлення банку відповідною заявою.

08.05.2014 року позивач звернулася до банку з заявою про розірвання договору та отримання вкладу з нарахованими відсотками.

10.06.2014 року банк повідомив позивача, що вживає всіх заходів щодо невідкладного вирішення ситуації, про хід виконання якої працівники банку зв'яжуться з позивачем.

Так і не дочекавшись виконання зобов'язань позивач вдруге 08.08.2014 року звернулася до банку, однак відповідач коштів їй не повернув.

30.09.2014 року представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача суму внеску та проценти у загальному розмірі 2830,31 доларів США.

До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2014 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» договір банківського вкладу №307806 (вклад «Доступний New») відповідно до п. 1.1. якого Банк відкрив вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_2 в доларах США.

Згідно до меморіального ордеру №3128 від 25.04.2014 року ОСОБА_1 внесла на рахунок НОМЕР_2 - 5171, 30 долара США.

Відповідно до п. 2.1. договору банківського вкладу №307806 процентна ставка за залишками коштів на рахунку складає 8% річних.

Пунктом 3.3.2 цього договору передбачено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищує 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, вкладник зобов'язаний повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за п'ять банківських днів, а п. 3.4.4. передбачає право вкладника на розірвання договору шляхом повідомлення банку відповідною заявою.

08.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про розірвання договору та отримання вкладу з нарахованими відсотками.

10.06.2014 року листом вих. № 531/2 року банк повідомив позивача, що вживає всіх заходів щодо невідкладного вирішення ситуації, викладеної у зверненні.

Не дочекавшись виконання зобов'язань позивач вдруге 08.08.2014 року звернулася до банку, однак відповідач грошові кошти повернув лише частково, перед позивачем залишилась заборгованість банку у розмірі 2830,31 доларів США.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Отже, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як вбачається із п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», залучення у вклади (депозити) коштів від фізичних осіб належить до банківських послуг.

У відповідності до пунктів 13, 17, 19, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про поширення на відносини між сторонами положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, а також свого обов'язку із виплати процентів на вклад, вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При цьому, оскільки договір було укладено в доларах США, стягненню підлягають вклад та проценти на нього також в доларах США, із зазначенням еквіваленту в національній валюті станом на дату постановлення рішення суду, а саме згідно офіційного курсу НБУ 1294.9185 грн. за 100 доларів США. Таким чином, загальна сума вкладу та процентів на вклад 2830, 31 доларів еквівалентна 36650, 21 грн.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 366,50 грн., від їх сплати позивач звільнений, тому їх в силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 630, 1058, ч.ч. 1, 2 ст. 1060, ч. 5 ст. 1061 ЦК України, ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.п. 13, 17, 19, 22 ст. 1, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення банківського вкладу, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд 7/9 , ЄДРПОУ 33299878) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) - 36650, 21 грн.( тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят грн. 21 коп.) вкладу та процентів за Договором банківського вкладу №307806 (вклад « Доступний New») від 25 квітня 2014 року .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м.Київ, вул.. Щорса, буд 7/9 ЄДРПОУ 33299878 на користь держави судовий збір в розмірі 366,50 грн. (триста шістдесят шість грн. 50 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко