Рішення № 41065775, 26.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.14р. Справа № 904/7143/14За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКОМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ", смт. Меліоративне, Новомоскоський район, Дніпропетровська область

про стягнення 4 051,02 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шляєв І.В. - довіреність № 3 від 03.01.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМТСВО "ЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 4 051,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків виконання рішення господарського суду по справі №904/9689/13, у зв'язку із чим було донараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив в якому проти позову заперечує, оскільки рішенням господарського суду № 904/9689/13 вже стягнуті 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.10.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу № 904/9689/14 за позовом ПНВП "ЕЛЕКОМ" до ПАТ "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" про стягнення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію в розмірі 36 849,64 грн.

Рішенням господарського суду від 13.02.14 у справі № 904/9689/14 між цими сторонами, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" на користь ПНВП "ЕЛЕКОМ" 36 849,64 грн. суми попередньої оплати за непоставлену продукцію, 157,49 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 184,24 грн. втрат від інфляції та 1720,50 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 25.02.14, про що виданий відповідний наказ.

Відповідач виконав рішення суду наступним чином:

сума заборгованості в розмірі 5600,0 гри. перераховано боржником на рахунок ПНВП «ЕЛЕКОМ» 27.05.14.

сума заборгованості в розмірі 11800,0 грн. перераховано боржником на рахунок ПНВП «ЕЛЕКОМ» 27.05.14.

залишок суми заборгованості в розмірі 19 449,64 грн. було списано 18.06.14 з рахунку підприємства - боржника в примусовому порядку в ході проведення виконавчих дій ВДВС Новомосковського МрУЮ по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14 по справі № 904/9689/14.

Таким чином, Відповідач неправомірно користувався чужими коштами в сумі 36 849,64 грн. з 16.01.14 по 26.05.14 (130 днів), в сумі - 19 449,64 грн. з 27.05.14 по 18.06.14 (22 дні).

У зв'язку із цим позивач просить господарський суд додатково стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 3 622,13 грн. за період з січня по червень 2014 та 3% річних в сумі 428,89 грн. за періоди з 16.01.14 по 26.05.14 та з 27.05.14 по 18.06.14.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням господарського суду № 904/7143/14 встановлений факт невиконання зобов'язань Відповідачем щодо поставки продукції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно інформаційного листа ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.12, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. додатково постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

За таких обставин, позивач нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 428,89 грн. за періоди з 16.01.14 по 26.05.14 та з 27.05.14 по 18.06.14. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Також, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача інфляційні втрати. При цьому, слід зауважити, що позивачем неправомірно включено до розрахунку інфляційних втрат індекс інфляції за січень з 16 числа. Оскільки, з урахуванням листа ВСУ № 62-97Р від 03.04.1997р. розрахунковим періодом, за яким здійснюється нарахування інфляційних втрат, є календарний місяць. У випадках, якщо розрахунок починається з 16 по 31 число, то розрахунок здійснюється з наступного місяця. Отже, інфляційні втрати за заборгованістю у січні 2014 повинні нараховуватись з лютого 2014.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 3 584,10грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 599, 625 ЦК України, ст. ст.35, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" (51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська,б.1, код 01033409) на користь ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМТСВА "ЕЛЕКОМ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б.7, кв.56, код 30269505) 428,89 грн. - 3 % річних, 3 584,10 грн. - інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1 809,84 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 21.10.14.

Суддя М.О.Ніколенко