Рішення № 41065382, 25.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Солом'янський районний суд м. києва

760/18818/14-ц

2-5801/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кицюк В.С.,

при секретарі Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору № SAMDN 03000061902211 від 24.04.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок і видано платіжну картку типу : MC WORLD SIGNIA CHIP; виду : особиста міжнародна, валюта картрахунку : Долар США, кредитний ліміт : 00,00 долар США. 24.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN 03000061902211 від 24.04.2012 року про надання відповідачу платіжної картки типу : MC WORLD SIGNIA CHIP; вид : особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку : мультивалютна, кредитний ліміт : фінансовий у сумах 00,00 долар США, 00,00 Євро, 50 000 гривень 00 копійок. Відповідач підтвердив, підписанням договору №SAMDN 03000061902211 від 24.04.2012 року, свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт банку дає право останньому в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, відповідно до п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідно до умов договору № SAMDN 03000061902211 від 24.04.2012 року, при порушенні відповідачем (позичальником) строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач (позичальник) зобов'язаний сплатити позивачу (ПАТ КБ «Приватбанк») штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок + 5% від суми позову. Відповідач своєчасно не перерахував грошові кошти ПАТ КБ «Приватбанк» для погашення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку до цього договору. Станом на 16.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 35 045 гривень 65 копійок, яка складається з наступного : 27 466,93 грн. - заборгованість за кредитом, 5 433,69 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 645,03 грн. - штраф (процентна складова). Відтак позивач був змушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35 045 гривень 65 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В свою чергу, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23, 32-33). Відповідачу на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленого законом порядку, направлялася судом кореспонденція із копією позовної заяви разом із додатками та судові виклики з`явитися до суду, проте вони повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 24-25, 28, 30-31), що згідно абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 224-227 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 24.04.2014 року уклали договір № SAMDN 03000061902211 та додаткову угоду до цього ж договору, відповідно до яких відповідачу надано платіжну картку типу : MC WORLD SIGNIA CHIP; вид : особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку : мультивалютна, кредитний ліміт : фінансовий у сумах 00,00 долар США, 00,00 Євро, 50 000 гривень 00 копійок (а.с. 9)

Згідно п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» відповідач надає свою згоду стосовно того, що позивач встановлює кредитний ліміт та може будь-якого моменту змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с. 10-12). Відповідно до «Тарифи Банку», які викладені для загального доступу на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі та з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9-10)

Згідно п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за збільшеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифи Банку». Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк (позивач) має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором (а.с. 11-12)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, після укладання договору № SAMDN 03000061902211 та додаткової угоди до цього ж договору, надав відповідачу платіжну картку типу : MC WORLD SIGNIA CHIP; вид : особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку : мультивалютна, кредитний ліміт : фінансовий у сумах 00,00 долар США, 00,00 Євро, 50 000 гривень 00 копійок. Натомість відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 35 045 гривень 65 копійок, з них 27 466,93 грн. - заборгованість за кредитом, 5 433,69 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 645,03 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-8)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору № SAMDN 03000061902211 не виконав, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафні заборгованості (фіксованої частини), (процентної складової) не сплатив, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 35 045 гривень 65 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 350 гривень 46 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № SAMDN 03000061902211 у розмірі 35 045 (тридцять п'ять тисяч сорок п'ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Кицюк В.С.