Ухвала суду № 41065178, 29.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. Справа №607/15098/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою Марцінишин ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Марцінишин ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Марцінишин ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Марцінишин ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк, код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження 030141, м.Київ, вул.Солом»янська,33. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із позовної заяви та наданих матеріалів, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк, код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження 030141, м.Київ, вул.Солом»янська,33, оскільки заявником не подано суду жодних доказів належності рахунків відповідачу та не зазначено на які саме рахунки накласти арешт, а також даний вид забезпечення позову є неспівмірним із заявленими вимогами, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Марцінишин ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Марцінишин ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП.Я.Стельмащук