Рішення № 4106411, 02.03.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-311/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

22.12.08 АКБ „Укрсоцбанк” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 31.10.07 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 гривень строком до 30.10.09 для використання на споживчі цілі. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.07 з ОСОБА_2 .

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договорам та договором поруки відповідачі станом на 16.12.08 мають заборгованість - 12 787,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 10412 гривень, простроченої заборгованості за кредитом – 2054,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 277,32 грн., пені – 43,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але в судове засідання останні не з’явились.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 31.10.07 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 гривень строком до 30.10.09 для використання на споживчі цілі. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.07 з ОСОБА_2 .

В договорі чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.1-2.12). В додатку № 2 до договору кредиту передбачений графік погашення кредиту, згідно якого позичальник повинен був щомісячно погашати 1042 грн.

Відповідно до п. 3.2.5 договору кредиту, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним своїх зобов’язань за договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, пені.

Положенням п. 1.1 договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договорам та договором поруки відповідачі станом на 16.12.08 мають заборгованість - 12 787,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 10412 гривень, простроченої заборгованості за кредитом – 2054,42 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 277,32 грн., пені – 43,75 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.07, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані у м. Запоріжжі АДРЕСА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» (рахунок 29090315990010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДПРОУ 09313019) заборгованість у сумі 12787,49 грн., а також витрати на держмито у сумі 127,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя О.С. Яцун