Вирок № 4106409, 17.07.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-163/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 июля 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Сакалош К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Дмитров Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 01 января 2006 г. примерно в 04.00 час., находясь в помещении кафе-бара ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного в АДРЕСА_2 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа из висящих на одном из стульев женской сумки похитил мобильный телефон марки «Самсунг» SGH-Х640 стоимостью 709 грн. в комплекте с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_2 , причинив таким образом последней материальный ущерб на общую сумму 729 грн.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 25 мая 2009 г. примерно в 14.00 час., находясь на площадке мусорных баков, расположенных возле АДРЕСА_3 , незаконно приобрел (нашел) 8,94 г особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ (высушенный) в бумажном свертке, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе во внутреннем кармане пиджака для личного употребления без цели сбыта.

26 мая 2009 г. примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 , незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, в районе автостанции по ул. Курской в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВДУ, где при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,94 г.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 12.06.2009 г. предоставленное 05.06.2009 г. на экспертизу вещество массой 8,64 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).

Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 28.05.2009 г. первоначальная масса вещества составляла 8,94 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 01.01.2006 г. примерно в 04.00 час. он был выпившим, зашел в кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Терновка, где увидел за одним из столиков женскую сумочку, откуда решил совершить кражу. Воспользовавшись, что в ту сторону никто не смотрит, он из этой сумочки похитил мобильный телефон, который впоследствии потерял, а батарею от телефона у него изъяли сотрудники милиции. Со стоимостью похищенного и размером гражданского иска он согласен. 25.05.2009 г. примерно в 14.00 час. он на площадке мусорных баков возле АДРЕСА_3 нашел бумажный сверток с наркотическим средстом марихуана, которое стал хранить с целью употребления при себе во внутреннем кармане пиджака. 26.05.2009 г. он был выпившим, примерно в 11.30 час. в районе автостанции г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны приобщенный к материалам дела гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг» SGH-Х640 и хранящаяся при деле аккумуляторная батарея к мобильному телефону (л.д. 12-13, 46 т.1);

- протоколом явки с повинной подсудимого от 21.06.2009 г. (л.д. 31-32 т.1), в которой он сообщил о том, что 01.01.2006 г. примерно в 04.00 час. в помещении кафе-бара ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Терновка он из женской сумки похитил мобильный телефон, который он впоследствии потерял.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 12.06.2009 г., согласно выводам которого предоставленное 05.06.2009 г. на экспертизу вещество массой 8,64 г, изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Согласно заключению специалиста НОМЕР_2 от 28.05.2009 г. первоначальная масса вещества составляла 8,94 г (л.д. 15, 32-33 т.2);

- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,64 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в камеру хранения УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 35-36 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством судом учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины и в виде ареста в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: – приобщенные к делу гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг» SGH-Х640 и аккумуляторную батарею к мобильному телефону следует хранить при деле; – особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,64 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в камеру хранения УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_3 от 16.06.2009 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 729 грн., подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 729 грн., который не возмещен.

В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химическое исследование, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 14 т. 2), судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 31 т. 2), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 729 (семьсот двадцать девять) гривен;

Вещественные доказательства:

– приобщенные к делу гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг» SGH-Х640 и аккумуляторную батарею к мобильному телефону – хранить при деле;

– особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 8,64 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с дальнейшей передачей в камеру хранения УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция НОМЕР_3 от 16.06.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение: судебно-химического исследования НОМЕР_2 от 28.05.2009 г. 300 (триста) гривен 48 копеек; за проведение судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 12.06.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло