Рішення № 41064029, 21.10.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3636/14-ц

Номер провадження 2/570/1299/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач здійснює надання послуг з електропостачання житлового приміщення відповідача. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за їх порушення. Однак під час обстеження електрогосподарства відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, заборгованість за спожиту електроенергію, та судові витрати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення рішення.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 жовтня 2012 року під час обстеження електрогосподарства Відповідача представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: порушена пломба електропостачальника №70557898. Внаслідок цих дій Позивачу було завдано матеріальних збитків.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, і визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації складено Акт № Р 003046 від 04.10.2012 р. про порушення правил користування електроенергією який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Пунктом 37 ПКЕЕ для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

30.01.2013 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика).

Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії (збитки) по Акту порушення № Р 003046 в розмірі 1 213,36 грн., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період , за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що заявлені позивачем позовні вимоги є взаємопов'язаними, тому суд вважає за доцільне розглянути їх в межах одного позовного провадження.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 3, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1166 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ПАТ " Рівнеобленерго" (розподільчий рахунок № 26031304879704 ПАТ "Державний ощадний бак України", МФО 333368, код 05424874) за завдану шкоду в результаті порушень Правил користування електричною енергією для населення в розмірі - 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ПАТ " Рівнеобленерго" (розподільчий рахунок № 26031304879704 ПАТ "Державний ощадний бак України", МФО 333368, код 05424874) заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі - 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ПАТ "Рівнеобленерго" (розрахунковий рахунок № 26005010446002 ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.